http://www.amache.net/detail/0781781256 description Fri, 05 Dec 2008 16:40:21 +0900 http://www.amache.net/detail/0781781256#AH422EBAUU139 更に言えば、コンパクトにまとまっているわけでもないし、包括的なわけでもない。病態生理も不十分で、載ってない疾患も多い。ポケットにも入りにくい。かと思えばHTNとかCHFとか教科書ほども載っていて、病棟で参照するのに別にそこまで書く必要もないのでは？と思う。時間のないResidentにとって遠回りのようだが、近道はMKSAPであり、学んだことをPocket medicineに紙を追加してどしどし書き込んでいくことではないかと思う。でなければ、包括的に学ぶ機会が失われる気がする。]]> Fri, 11 Apr 2008 00:00:00 +0900 HE http://www.amache.net/detail/0781781256#A2VDK7A40DC63I 実際役に立ちます。本当にコンパクトに書いてあります。ぼろぼろになるまで使いましょう。]]> Mon, 31 Dec 2007 00:00:00 +0900 E・Q http://www.amache.net/detail/0781781256#A2LLWV8VJ6TIR9 『このことはワシントンマニュアルのどこの項に載っています。』といえば説得力がある。実用性は置いておいて、同じ意味でハリソンも読んでいる。
研修医１年目の僕は、『とりあえず』の本としてナースステーションの棚の上に置いておいてカルテを書くときに、病態の評価すべき項目に見落としはないかどうか、サラッとチェックするために読むことにしている。どこのページに何が載っているか？覚えておけと４月に言われた。
片手に持って歩くと必ずな無くす。名前と僕の院内ＰＨＳの番号を書いてあるので看護師さんから、ＯＯにありましたよ。といわれる。ここでコミュニケーションが生まれる。１冊持っていて決して悪くない本だ。]]> Sat, 15 Dec 2007 00:00:00 +0900 卓