http://www.amache.net/detail/4344980808 description Tue, 02 Dec 2008 09:43:28 +0900 http://www.amache.net/detail/4344980808#A2FSMCEHKFXOCC 本書はそんな「エコ」について一般的に言われていることとは違った視点を与えてくれる。

レジ袋、割り箸、地球温暖化など様々なエコについて、各項目ごとに手短に要点を解説
してくれる。
正直なところ、本書を読んだだけでは納得がいくほど理解できるわけではないが少なくとも
それまでに持ち得なかった視点を与えてくれるのは確かだろう。
評者の印象としては、著者の説をすべてを鵜呑みにすることはできないと思うが、条件付で
正しいことは多々あるのだろうと感じている。

少なくとも本当の意味で「エコ」を考えるためのきっかけになる本と言うことはできるだろう。]]> Thu, 27 Nov 2008 00:00:00 +0900 ふとあご http://www.amache.net/detail/4344980808#A2PRW2AGADT6O2 高校生以下レベルにあること。
その程度のレベルで「ただのエゴ」と書き切る勇気と愚かさ。

私は「買ってはいけない」という世間が信じている常識をターゲットに、
（そういう書き方が一番目を引くからだと思うが）
専門知識を一部織り交ぜ、独自の理論を売り込むトンデモ本が一番嫌いだが、
この本もその域を出るものではない。

特に第2章は全く読むべきところが無い。
生物学的な知識も、化合物が毒性を発揮する機序も全く記載がなく、
安全性に関しては独自の理論を展開しているところがお粗末。

狂牛病では「人はどこの国の牛を食べても狂牛病にはならない」
と書いているが、（人が感染したら狂牛病という病名でないのだから、
当たり前といえば当たり前ｗ）
発症機序や感染の機序が未だ確定していない病気に関して、
何故「安全」と言い切れるのか、根拠が不明だ。
この分野は専門外なのだから、もっともらしいことを書かず、
大人しくしていればもっと良い本だったのにと思う。

ちなみに、この本の最初に出てくる割り箸については、
割り箸は端材から作られていたものでエコロジーだという理論が
展開されているが、かつて日本の割り箸の7割以上を生産していた、
北海道の某所では、すでに割り箸を作る工場がほとんど無い。
現在の割り箸のほとんどは中国からの輸入であり、
いつの時代の話をしているのかとくびを傾げたくなる。
他にも多数あるが、きりがないのでやめておく。

学者たるもの、根拠が不明瞭なものを断言するべきではない。
政治家にでもなりたかったのだろうか]]> Thu, 27 Nov 2008 00:00:00 +0900 c-buffer http://www.amache.net/detail/4344980808#A8BQP8MLZFJBP しかしまず思ったのが、引用されているデータが非常に古いです。長い期間研究調査してきたのはわかりますが、90年代のデータだけを引っ張り出して提示されても説得力はありません。
おまけに｢日本は実は質素倹約を好む｣と書かれているのを見ると、｢いつの時代の話だ？｣と思わずにはいられません。
また、｢日本だけやっても世界がやらないのだったら意味はない｣という考え方も私は好きになれません。
そして、こういう本の場合、一番大切なのは｢では環境に本当に優しい生活とは何か｣という部分であり、該当するのが一番最後の章のようなのですが、表題がそうでありながら内容は他の章とほとんど変わらず現代のエコ活動へのダメ出しであり、時々｢物を大切に使おう｣という言葉が見られる程度。
書かれているほとんどが、国へのダメ出しなため、読んでいる個人のレベルで何をすべきかというヒントが深く突っ込んで書かれている印象がありません。
これでは｢単にケチつけたいだけの本｣と思われてもやむを得ないと思います。
ペットボトルのリサイクルの現状が不透明な点など、うなずかせられる部分もあるだけに、非常に残念です。]]> Wed, 26 Nov 2008 00:00:00 +0900 buono_buono http://www.amache.net/detail/4344980808#ACC0OHW68FE16
この本は
「環境問題の真実を知りたい人」
「企業や自治体のウソを見抜きたい人」
「環境の為に、どうするべきなのかを考えたい人」
におすすめします。

用意されたデータや、ちょっと強引な考え方に「本当なのか？」と疑問を感じる部分はあるが、常識とされている事を批判する挑戦的な姿勢がすごい。

豪華なスタジオで製作されたテレビ番組や、企業のＣＭが
「地球環境の為に電気を節約しましょう」
と言っている事を、疑わないといけないと思わせる一冊です。]]> Mon, 03 Nov 2008 00:00:00 +0900 趣味読書@京都 http://www.amache.net/detail/4344980808#A1AEAHLWA0U4WS いかにも事実を調べたかのような文章で批判し、混乱させるようなことを書く。
本が売れればそれでよし。
まさにそんな本だと私は思います。
なぜ、そんなことが言えるのか？
それは簡単です。私がこの本に書かれていることが、一部については確実に
真っ赤なうそだということを知っている現場で働く人間だからです。
本当に、このような人の良心を踏みにじるような本には怒りを感じます。

]]> Thu, 30 Oct 2008 00:00:00 +0900 まったく！ http://www.amache.net/detail/4344980808#A2HLFU88RLVG3H 本書では洗剤VS石鹸の項がとくに興味をそそられる。
本質的な比較になってないばかりか、ただ単に石鹸を否定しているに過ぎない。
合成洗剤は人体へ悪影響があることや化学物質まみれであることなど成分表をみれば素人が判断してもあきらかである。

武田さんよ、合成洗剤と石鹸（不純物や化学物質の添加がないものに限る）で、お家の換気扇の油汚れでも落とし比べてからモノを言え。]]> Wed, 29 Oct 2008 00:00:00 +0900 sonojordan http://www.amache.net/detail/4344980808#A1M8AFVR31DZEE 使わないとゴミを出せないのである。どうして、そのゴミ袋が採択されたの
か、環境に優しいと言う美名のもと、裏では利権が渦巻いているのは見え見
えだった。だが、そのゴミ袋メーカーが儲けに儲けたのは間違いないだろう。

　横浜市には、高性能の焼却炉がある。とりあえず、何でも燃やせるのであ
る。引っ越したばかりの頃は、分別収集などしていなかった。が、エコロジ
ーの名のもと、二三年前から分別収集が始まった。実際にリサイクルされて
いるのか、それは分からない。

　地元の小学校で、資源回収も行っていて、僕は「資源ゴミ」はここに出し
ている。善意ではない。アパートのエントランスに置いておけばいいから、
楽ちんなのである。市の資源ゴミ回収は、ゴミ置き場まで、重い新聞紙など
を、えっちらおっちら運ばないといけないからだ。

　古紙について言えば、市の契約している業者が集めに来る。明け方に、他
の古紙業者が持っていくと、それは窃盗になる。どういう経緯で契約に至っ
たのか、ゴミ収集の手引きには何も書かれていない。新聞配達店も回収をし
ている。お駄賃代わりにトイレットペーパーをくれる。だが、僕はそのトイ
レットペーパーは要らない。デリケートな僕のお尻は二枚重ねのトイレット
ペーパーを必要とするのだ。

　それはさておき、昆虫をやっていると、声高なエコロジーの中身が虚構に
満ちていることに、簡単に思い当たる。森林の利用、里山の維持、それらは
採りたい虫の生息に影響してくるからだ。池田清彦と養老孟司の共著『ほん
とうの環境問題』は真を突いている。二人とも虫屋だから、実感で環境のこ
とが分かっている。

　リサイクルペーパーは、新紙よりも、コストが掛かる。が、お役所が使う
紙はリサイクルペーパーを求める。そのコスト差は製紙会社などに、還元さ
れない。であれば、製紙会社は、これはリサイクルペーパーですと売った方
が、利益を削減せずにすむ。偽装偽装と非難されたが、業者の首を絞めてい
るのは、エコロジーを旗印にしているお役所、発注側なのである。だいたい、
リサイクルペーパーを作るには、大量のエネルギーを使うのである。

　ロハスという言葉もキライだ。噴飯ものの「エコ・セレブ」……。どこの
ブランドだったか忘れたが、エコバッグを売り出したところ、あっという間
に完売。買った女の子たちは、エコロジストを目指しているわけではない。
エコ・セレブになりたいだけなのだ。

　なんでもかんでも「地球にやさしい」と言いたがる人がいる。地球が人類
にやさしくしてくれているのだろうか？　さまざまな天災は、やさしい地球
が引き起こすものである。さまざまな病疫は、地球に「共生」するウィルス
などによって罹患するものである。

　そして、なんでも地球温暖化という人も多い。日本を基準に考えれば、も
っと暑かった時代もあるし、もっと寒かった時代もある。化石を見れば一目
瞭然だし、キマダラルリツバメみたいな熱帯の蝶が岩手あたりに分布してい
るのも、岩手が暑かった時代があったことを物語ってくれる。

　本当にミクロな意味での地球温暖化を防ぎたいなら、今すぐ自動車の利用
を最小限にし、舗装路を土に帰すべきなのである。だが、それは不便だから、
やらない、主張しない。この辺りは嫌煙運動に似たものがある。世の多数者
は、その権益を捨てることはしない。

　『偽善エコロジー』は、そのデータの作り方など賛否いろいろあるけれど、
視点を変えて、世の中を見てみるにはいい本だと思います。]]> Thu, 23 Oct 2008 00:00:00 +0900 紙魚太郎 http://www.amache.net/detail/4344980808#A2YHMBLPGXKSXT やっぱり今のエコは、ベクトルが少し違うのではないか…そのような悶々とした思いを、この本を読んで発散できたような気がしました。
確かに環境問題に目を向けることはとても大切です。しかし、今の社会では、それらに無理やり目をむけようとしていて、私はなんだか「やらされている」という感覚から抜け出せずにいました。何事も「やらされている」という感覚があるときは、人は変われないと思います。それは社会全体から見ても同様ではないでしょうか。
このようなことを書くと、この本も私もエコ生活（環境に良い生活）を全面否定しているようですが、そのような内容ではありません。あくまで、『エコの本質とは何か？』その答えについて、自分なりに改めて考えるきっかけになる良い本だと思います。
多角的な視点で物事を捉えることはとても大切ですね。お勧めです。]]> Sat, 18 Oct 2008 00:00:00 +0900 のんたん http://www.amache.net/detail/4344980808#A2LRF796C1HGOK 以来、偽善的な臭いがつきまとう。
　そして、「エコロジー」は「地球にやさしい」というキャッチとともにさらに
胡散臭く響く。

　本書でもこの2つが論じられているように、結局「リサイクル＝エコロジー」と
思いがちな我われの誤った観念が問題なのだろう。
　本書の冒頭に書いてあるように、企業はイメージを上げて売上げを伸ばそうと
エコロジーを標榜する。
　で、封筒やら名刺に「１００％再生紙使用」なんて刷り込むのだ。
　これこそ、まさに「エコロジー」と「リサイクル」の混同と言えよう。
　再生紙を使うのは、ただ単に、コストの問題に過ぎないのに‥。
　そして故紙コストが上がると相対的に安い木材パルプを混ぜるのだ。

　品質は上がるのに偽装だと言われて非難される。
　メーカーもさぞ忸怩たるものがあることだろう。

　とりあえず、エコに対する意識が上がれば、空き缶やペットボトルが回収されて
ポイ捨てが少なくなるだろうから、あまりエコは無駄だムダだと言わないで欲しい
かな‥と私は思う。
　それじゃ、ダメ？]]> Mon, 06 Oct 2008 00:00:00 +0900 やじうま http://www.amache.net/detail/4344980808#A2IA5H4X33SJ3W おそらく掲載されていることは事実に間違いないのでしょう。
それをどう判断するのかは「信念」とか「考え方」の問題だと思います。
『国家の品格』の藤原さんも間違ったことは言わなかった、なおかつ筋の曲がったことも言わなかった。
正しいことを個人の主義主張の中で正しく述べたのです。
ですので、間違いはありませんし、批判されることもないと思います。
あるのは「好き嫌い」であって、なおかつ「現実的かどうか」なのです。
ここ十年の日本を見ても、最初は左寄りに傾いていたのに、右寄りに世論が傾いていることが多くなった。
でも最近は大きな左の枠組みの中で右寄りになりつつある。（地域主義とでも言うのでしょうか…）
これは全て個人的な感覚なので了承頂きたいのですが、個人的ながらもそう感じました。
本書の個人的な感想をまとめてみると、

１）大局的な思想の流れを変えることは難しい。

２）局所的に間違っていることが全体的に間違っているとは必ずしも限らない。

３）経済的な成功を求めないと継続できない社会構造になっている。

わかりやすく言うと、「あなたのおっしゃることは正しいですが、わたしはあなたの考え方は好きではありません。」というスタンスを許容する思想がこの中では抜けているのです。
一個人が日本や世界全てのことを把握することは絶対的に不可能です。
私たちは数値や歴史などからそれらのことを大局的に把握しているに過ぎないのであって、所詮色々なものに影響されて生活しているのです。
数多くの時と場合によっては世間やメディアの情報に基づいて判断しないといけないのです。
そうした中に、本書の様な世の中の矛盾を批判する書物が出て来ても良いと思います。
どちらかというと、もっとたくさんこの様な本が出て、いろんな分野で議論が盛んになれば良いと思います。

だた、注意しなければいけないことは、正しいことを知っていたとしても、数限りなくある正しいことのほんの一部にしか過ぎないということです。
世の中には、科学的に正しい、統計的に正しい、の他にたくさんの正しいがあると思います。
そのうちの少しの「正しい」をこの本で見つけて頂けたらと思います。
あまりスケールの大きいことはなかなか正確には判断できないのです。
また、一見正しそうにみえても本当は間違っていることもあります。
あの「不都合な真実」でもノーベル賞を採ったのですから。
大局的な正しさと局所的な正しさをどう『評価』するかの問題です。]]> Sat, 27 Sep 2008 00:00:00 +0900 Y&Yカンパニー