gdfg

fdgdsf

良いOSですよ＾＾

このOSはパソコン本体のメモリを多く必要としますがいままでのWindowsと違って「不正な処理を行った・・・」とか出て再起動とか作業が台無しになったりとかシステムリソースというパソコンのソフトを受け付けてくれる特殊な領域が少なくてパソコンの動作が不安定になるといったトラブルがほとんどなく

出来の良いOSと言えます＾＾そのためハッカーなどにウイルスで攻撃された
りとかで狙われやすいので別途ウイルス対抗ソフトは必須となるくらいです
＾＾，WindowsXPは一応は標準でウイルス侵入を最低限レベルで防ぐファイヤーウォール機能が標準でありますがちゃんとしたファイヤーウォールソフトを

購入したほうが良いでしょう。ウイルスバスターというソフトがおすすめです

見やすいです

XPは視覚的にも見やすいし、起動の面もいいし使い勝手はいい。ただメモリーが多くですし、故障の面も結構問題あり。私のノートもWindowsのOSの問題で故障中。私的にはWindowsは２０００　Pro　SP4が一番だとお思いますしそっちがお勧めです。XPより安定してるような気がする。ソースコードの漏れの問題もたいした問題ではなかったようで２０００は長く使えます。（XP　Proにアップグレードする必要ないということです）

２０００　ProのSP6あたりがでればLonghornはいらないでしょう。

家で利用するのに良いです。

起動が早いし、大抵のことは何でもしてくれるので大変便利です。
他に必要なソフトはウイルス対策ソフトぐらいでしょうか。
Freeのソフトなどに若干の難がありますが、乗り換えて損のないOSだと思います。

ドメインを使わないユーザー向け

　当たり前のことだが、Windows史上、最もよくできているのがxpだ。私はProfessionalを使っているが、フリーズはほとんどない。ただし、これはメモリーをたくさん積んでいる場合。ＯＳ自体が相当メモリを使うので、ノートのユーザーも可能な限りメモリを増やした方がいいだろう。

　いざxpにする場合、HomeかProfessionalか迷うだろう。最大の違いは、「Homeだと、ドメインを使うネットワークに接続できない」ということ。ドメインを使ったネットワークは、最近ネットを構築したり、リニューアルしたりした会社でよく使われている。分からない人は、会社のネットワーク担当者に、ドメインを使ったシステムかどうか、聞いてみた方がいい。

　このため、「自宅で会社の仕事はしない」「仕事には自分のＰＣを使わない」という人は、Homeで十分だ。Professionlではこのほか、ネットワーク共有上のファイルへのアクセス、ファイルの暗号化、グループポリシーの設定などができる。この点からしても、Professinalは2000の機能を継承したＯＳだ。

　１個のＣＰＵを複数のＣＰＵのように使う、インテルのハイパースレッディングという技術がある。複数のプロセッサーをサポートするＯＳはprofessionalの方だが、インテルのウェブサイトによると、「Homeもハイパースレッディングをサポートしている」という。自作ＰＣのマザーボードをアップグレードする場合など、xpならどちらのバージョンも将来性があると言えるだろう。

全然ダメ

WindowsXPは最悪です。Win2000のほうがよいのにこっちはだめだし、フリーズしやすいし、セキュリティもめちゃくちゃ悪い、SP1でも同じ、程度でセキュリティ関連は最悪です。MOVIE-MAKERも。使いやすさはOKですが。

XPの新機能

いいねぇ、やっぱりWINは重いけど新機能でXPをルーターとして使えるのはとっても便利です、meとか2000をイメージしてる人はある意味感動するんじゃないかなぁ!!