主人へのプレゼントです(^−^)
[No.10] posted by はるぴん
趣味でマラソンをしている主人にプレゼントしました。
大会では、10キロもしくはハーフくらいの長さを走っていますがラップメモリー60くらいでいいのではないかと
思います。夜走ることが多いので画面がカシオは見やすいのも気に入っています。
主人も喜んで使っています。趣味で走る程度の方なら値段も手ごろでお勧めです(^−^)
こりゃ便利☆
100.0% (1 / 1)
[No.9] posted by ジャンリュック
スタート・ラップ・ストップの違いを
音で聞き分けられるので
夜のランニング時には便利だと思います。
見やすさは…
デジタルはカシオ(古っ)と
思っている自分は申し分ありません!
軽さや装着感は、特に良いって訳ではないですが、
デザイン・価格・使いやすさは良いと思います。
カッコいいです。
100.0% (3 / 3)
[No.8] posted by さとちゃん
セイコーとどちらにするか悩みましたが、デザインでこちらにしました。
Gショック好きなら気に入ると思います。
使い勝手も良好です。LAPボタンがもう少し大きいと更に良いと思います。
手袋をしていると押し損じる場合があります。慣れれば解決する程度ですが。
レースのお供。
87.5% (7 / 8)
[No.7] posted by DPOEX
さて私事、今年サロマ100出発前夜になんとレースウォッチが電池切れ。
あわてて子供の980円ウォッチを借りる羽目になってしまった。
100kmの場合は大してラップは重要ではない訳だが(気にする余裕もないし)、
それでも時計がないというのは実に心細いものだと痛感し、早速購入。
普段のトレーニングは決まったコースだし、ナイキ+みたいな気の利いたオモチャで
ペースを計測しているので時計はしないのだが、レース前のペース走だとか
周回コースのトレーニングではやはりある程度使えるヤツが欲しい。
でも複雑な機能が色々付いても使いこなせないのは目に見えているし、
5年も使えばきっとくたびれてくる。
要は見やすい液晶、適度なラップ数、シンプルでわかり易いボタン配置。
で、それに掛ける初期投資が5000円台とくれば、文句のつけようがないではないか。
たぶん人間工学に基づいているとかなんとか、
そんな理由でもあろう変な形の液晶も、愛嬌があってイイ。
他にもいいランナーズウォッチはあるだろう。ソーラーバッテリー搭載だとか、
100m防水だとか、世界50都市の時間が分かるとか。
でもそれ、要る?
十分だと思います
100.0% (3 / 3)
[No.6] posted by Gypsy
この手の時計を初めて購入しました。
時計の裏蓋が直接手に触れないのがとても良いですね。 普通の時計だとジョギングしていると
裏蓋が直接手に当たって、真夏でもとても冷たく感じて、うっとおしいです。
距離を測るのは、ちょっと難しいですが、目安程度にはなるでしょう。
傾けると自動的に光る機能は、ちょっと微妙です。ただ、どっちみちデジタル時計は、
走っている最中に数字を読むのは、困難です。
このあたりは、アナログの方が優れていますね。ただ、デジタルは記録が残るので、励みになります。
走り始めにピッピッとしばらく鳴って走るペースを調整出来るのも面白い機能です。
何より安いので最初に試すには十分かと思います。
個人的には、次は、ハートレートモニター付きの時計が気になってきてます。
大満足!!
100.0% (7 / 7)
[No.5] posted by タネなしパパさん
息子のランニング・デビューに合わせて購入しました。
条件は…
・ラップが記録できること(ペース把握のため)
・表示が大きいこと(息子は近視なので)
・操作がしやすいこと(走ることに集中するため)
以上のことを条件に購入して…大満足です。
難しいことは、他の方のレビューを参考にして下さい。
私としては
「子供や女性でも不満なく使用できる」
「必要な機能を網羅している」
これに尽きると思っています。
これからランニングを!!と考えている方には、複雑な機能を持つ製品より、本機のように最低限の機能を備え、安価で購入できる製品をお薦めします。
2年間使ってみて
100.0% (28 / 28)
[No.4] posted by ラカヨシ
自分は今高校3年で高1の夏にこの商品を買いました。
これを選んだのはやはり学生の一番の食いつきポイントである安さ、信頼できるブランド性、見た目がスタイリッシュという三つが大きな理由でした。
それから2年間部活(陸上部長距離)で毎日のように使ってもなんら支障をきたさない耐久性、機能性、値段の割には完璧なウォッチだと自負しています。
比較の参考として、部活仲間ではセイコーやナイキを使ってる人が多いのですがセイコーは軽さを追求しすぎたために耐久性が非常にかけていることが見受けられました。
ナイキは操作のしやすさ、わかりやすさの点で当商品には劣ると思われます。
スポーツをする方全般にオススメします!
87.5% (7 / 8)
[No.3] posted by akihito
自分はテニスとマラソンに使っているのですが、非常に
長方しています。
テニスの場合、左右非対称なので手の甲に干渉することなく
時計がプレーに影響することがありません。G−SHOCKを用いた
時期もあったのですが、手の甲に当たって痛かったので、この
点に関してはとても助かりました。
マラソンの時ですが、ランナーズウォッチというだけあってとても
軽く、またストップウォッチのボタンも操作がしやすく手元を見な
くても押せます。液晶表示も大きいので走りながらでも見やすいです。
以上の点をふまえて、この時計はオススメできると思います。
コストパフォーマンス良
100.0% (10 / 10)
[No.2] posted by 趣味ランナー
ランニング用の時計が欲しくていろいろと比較した結果、
このSTR-900を購入しました。
プロではないし、趣味レベルの走りなので高機能は必要ない、
だけど満足させてくれる機能性が欲しかったので私には丁度いいです。
あと、私の小遣いでは高機能機種は高すぎです。
視認性…大きい文字で見やすい
操作性…START・STOP(上段)LAP・SPLIT(下段)は一段出ているので押しやすい
装着感…フロート付きで汗のベタベタが少ない、もう少し軽ければ更に良
機能性…LAPの記録数も60回で私には十分、
タイマーが秒単位でリピート制限ナシでS.W.と
同時スタートしたらなぁ(欲張りすぎかな?)
悪くありません
100.0% (9 / 9)
[No.1] posted by mikon
フルマラソンのペース把握のために購入しました。
一番安価なモデルを選ぼうと思ったのですが、評判が
あまりよくなかったためにこちらにしましたが
ボタンも押しにくいことはありませんし、
重さも走る際に気にならない程度です。
欲を言えばペースと走った距離をはかれるような機能が
あればさらにいいです。
バンドがとまるとなかなかはずしにくいという点は
唯一難点です。