軽くて良いと思います
100.0% (1 / 1)
[No.7] posted by ケイエリパパ
この商品を購入する前、同じシリーズの太陽電池仕様のものを使っていましたが
3年ほどで故障。修理に6,000円かかると言われ、こちらを購入しました。
バンド等、全体的に薄っぺらい印象ですが、「軽い」と思えば許せます。
ボタンが押しにくいという意見もあるようですが、
太陽電池のものと同じように使え、特に気になりません。
価格も含めてお勧めできる商品です!
やはり計った上が
100.0% (1 / 1)
[No.6] posted by sekaino
普段のジョギング、やはりタイムを計って走ると、がんばろうというスイッチがオンになる。
ちょっとボタンが押しにくいかな、でも北国では電池が一番?!
100.0% (1 / 1)
[No.5] posted by やいとや
陸上部に入っている子供用に買った。機能、性能的には十分。子供の感想では、少しボタンが押しにくいかなと。ただ誤操作を避ける意味ではいいのかも。前にsolarのを買って使っていたのだか、どうも充電が十分になりにくい感じだったので変えることにした。多分、北国では、雪の多い冬はもちろん、たとえ晴れでも太陽光の光が弱いのが原因ではないかと思った。
ジョギングの友に
100.0% (1 / 1)
[No.4] posted by ジョガー
ジョギングのタイム計測に利用する目的で、なるべく軽いものということで選びました。
ソーラータイプが欲しかったのですが、電池寿命が10年ということなので、これも選んだポイントです。使ってみると、重さのストレスはまったくありません。
値段相応
90.0% (9 / 10)
[No.3] posted by Harko Crocop
運動時に気にならない軽さ、時計機能、ストップウォッチ機能。これだけを望む方であれば十分だと思います。ただし、G-shockを想像して購入されるとがっかりするかも。値段相応です。ちなみに、写真のシルバー部分の素材はプラスチック(裏ぶたはアルミ)、ピンクに見える右下ボタン、右上バンドのマークの色はオレンジです。
とにかくタイムが計れればという方に
86.7% (13 / 15)
[No.2] posted by 名乗るほどのものではありません。はい。
機能的にはタイムが計れ、それが何回か(これは60本)
記録でき、軽量でバックライトがつけば、週末のジョギング
には十分だと思っています。歩幅による推定距離算出や
ピッチ音すらいらないと思う私には、十二分すぎるもので
した(これより簡単機能のものが見当たりませんでした)。
同様のソーラータイプのものもありますが、これでも10年
寿命のバッテリーです。10年以上使い続けるという明確
な意思を持っている人や、レースに出るため途中のバッ
テリー切れは困るという人でない限り、値段差を埋める
魅力はないと考え、バッテリー式にしました(バッテリー
式の方が軽量ですし)。
唯一の欠点は、ストップウォッチのスタート・ストップのボ
タンが前面に平らに配置されており、的確に指先で押さ
ないと反応しないこと。誤動作防止なのでしょうが、夜間
使用する場合にはなかなか慣れるまでは、操作に苦労
します。 これに慣れたら★4つにしたいと思います。
良いです。
96.0% (24 / 25)
[No.1] posted by ぴょんた。
・表示の見やすさ。 → 見やすい
・着け心地。 → とてもよい。軽い。
・機能の充実。 → 一般市民の僕には充分です。
・デザイン。 → シンプルだけど好き。
・ボタンの押しやすさ。→ ちょっと押しにくいけど、誤作動は皆無。
日常生活や職場での使用のためではなく、ジョギング用として購入しました。
値段の割にはとてもよい時計を購入できたと思います。
電波・ソーラー時計にしようか迷っていたのですが、電池も長持ちしているし、この時計にして良かったと思います。
購入後2年以上たちましたが、バンドの劣化や機能の低下はありません。
職場の仲間が、私を真似して色違いを買いましたが、こっちの方がかっこいいと私は思っています。^^