視力の悪い人にはかなり便利な、見やすいLED時計
100.0% (2 / 2)
[No.14] posted by Nine_Lives
恐らくACアダプタが一緒に写っているので本体が大きく見えるのでしょうが、実物は
ACアダプタもかなり小さく、本体幅は15cm少々(少し長いボールペン程度)で、設置すると
こぢんまりとした感じです。
私は強度近視なので、眼鏡を外したままでも視認可能な時計がいいと思い、電池式の
常夜点灯の時計も買いましたが暗すぎて全く見えませんでした。
その点流石ACアダプタ式はクッキリ明瞭で助かります。
24時間式の表示に非対応な点は好き嫌いが分かれそうです。
最近の定番なのか温度計が付いている時計が多いですが、個人的には六曜表示の方が
便利だと感じました(既に枕元に温度計があるので)。
標準時刻電波ですが、私が今まで購入した電波時計と同じく、最初は受信しませんでした。
日本では西と東の2カ所からの長波で日本標準時を発信していますので、この2つが重なる
地域の場合、時計が弱い方の電波に反応してしまうことがあるような気がします。
(私は中部地方の丁度中間点在住です。盆地のため条件は良くありません)
この場合、窓の外や高いところで時計の表示面を一瞬でも受信レベルがある方向へ向け、
リセットを押すと良いようです。
一度受信する周波数を記憶すれば、後は問題なく受信できました。
機能的なナイスガイ!だが・・
100.0% (1 / 1)
[No.13] posted by FT-101
液晶と違い、とにかく昼も夜も非常に見やすく機能的。
いつもピッタリ時間があっているので助かる。
特にシンプルなデザインは気に入っている。
あえて難をいうなら以下の二点。
1. 24時間表示が出来ない
ここまで作っていながら、このグローバルなご時世に、
なぜその機能を盛り込まなかったのかは理解不能
2. 壁掛け設計になっていない
家内への誕生日プレゼント
0.0% (0 / 1)
[No.12] posted by Tomcat
家内が寝室で夜中に暗闇で目覚まし時計を見づらそうに見ていたので、プレゼントした。明るさもちょうど良く、感謝された。
使ってみて
100.0% (1 / 1)
[No.11] posted by SSS
LEDは昼間でもかなり見やすく、夜も眩しくありません。24時間表示ならもっとよかったですね。
見やすいけど、電波受信が・・・
80.0% (4 / 5)
[No.10] posted by 草食系おやじ
夜中、暗い部屋でも見やすい時計が欲しくて購入しました。
実際使ってみて、明る過ぎず暗過ぎず とても見やすいです。
ただ、他の方のレビューにもあるように電波受信感度が悪く、私(三重県)の家では
どこに移動しても全く受信出来ませんでした。
同じ部屋に、カシオの液晶目覚まし電波時計もあり、それはちゃんと電波受信出来て
いるのですけれど・・・。
位置的に、福島と九州にある電波送信所の ほぼ真ん中にあたるので、受信可・不可の
の微妙なところである事は 何となく分かりますが、受信感度に差が出るという事は
やはり、メーカーのノウハウなのでしょうかねぇ。
LEDは見やすい。しかし電波の感度はまるでダメ
71.4% (10 / 14)
[No.9] posted by ウォッチャー
従来から、暗いところで見にくいLCD(液晶)のクロックは敬遠して、LEDのクロックにこだわっています。これまで使っていたI.D.E.Ainternational 電波LED温湿時計 LCR031-BLは[秒]の表示がなく不便だったので、この製品に切り換えました。オレンジのLEDは明暗切り替えつきで、暗いところでも目に刺激的でなく見やすくてよいですが、肝心の電波受信の感度はまるでお話しにならないくらい弱くて、室内では事実上どこの場所でも受信ができず、最初は初期故障と判断して、返品しようかと思ったくらいでした(ちなみに私の居住環境は、東京都23区内の鉄筋コンクリート造り中層集合住宅の最上階)。
思い直していろいろトライしてみた結果、北向きの洗面所の廊下の突き当たりの窓際で、わずかに受信できるスポットがあり(そこの場所でも、雲の厚い天候のときなどは受信不能)、時おりその場所に移動して時刻合わせをする始末で、これでは到底実用的とは言えず、現在では単なるLEDクオーツクロックと割り切って使うことにしていますが、それならいったい何のために高価な代金を払って電波時計にしたのか、割り切れない思いが残る商品です。
一般に、どの電波クロックでも、電波受信の感度はあまり高くないようで、取説に「受信しにくいときは、電波の届きやすいところを探して設置してください」なんて書いて澄ましていますが、一般の住宅において、クロックの設置箇所はかなり限定されるのがふつうで(まさか常時トイレの窓際に設置するわけにはいくまい)、実際問題としてまだ発展途上の、実用段階に達していない商品と考えたほうがよいのではないでしょうか。
例によって、24時間表示もありませんが、今どきの24時間時代に{AM/PM]表示だけというのも、努力が足りないというか、工夫が足りない感じを受けます。
嬉しい誤算
100.0% (3 / 3)
[No.8] posted by どらちゅら
30年近く使っていた電気時計の液晶が壊れたので買い換えました。値段、機能等問題ありませんでしたが、サイズが思っていたよりもコンパクトで、嬉しい誤算でした。問題点をあげるとすれば、他の方も書いていらっしゃいましたが、24時間表示でないところですね。でも、視認性も問題ないし、飽きのこないデザインで、まあ、これからまた30年使えると良いなと思っています。
液晶から乗り換え
100.0% (4 / 4)
[No.7] posted by ジャイアント
6千円ちょいと、少し値段が高めですが、
部屋の明るさに関わらず、視線を向けるだけで正確な時間を確認できるので、
非常に満足しています
見やすさ抜群
100.0% (5 / 5)
[No.6] posted by あみりん
目覚まし時計ではなく、デスクの卓上時計として使用しています。液晶表示よりLEDは見やすさ抜群です。温度計もついているので健康管理にもいいです。ACアダプタが少し煩わしいことと、1時間ごとに電波で時刻修正し、電波のマークの表示がピコピコするのが目障りなので、星4つです。でも、いい時計です。
AC電源付きの目覚まし時計
100.0% (7 / 7)
[No.5] posted by じぇっと
AC電源は置き場を選びますが、電池切れによる停止を防げる。
そういう理由で電源付きを探して、これにたどり着きました。
写真よりは見栄えがしますが、価格相応の見た目です。
オレンジ色のLEDは視認性が高く、流行の青色LEDより眩しくなくてGOOD。
ただ、私が思っていたほど角度がついてないので、テーブルに置くと少し見づらいです。
個人的には右下の秒表示と日付表示以外にも湿度表示切り替えが欲しかったところ。
DL202Kは大きすぎて、もう目覚ましとは…。
温度表示を割り切れるのならDL204Nでもいいかもしれません。